DeletedUser15718
Vendég
Élete végére elveszítette a támogatóit, mert csalódtak benne. Összeesküvést szőttek ellene. Magányosan és gyanakvóan élte az életét. Ilyen a jó vezér?
Itt az élete végéig viszi a vezér a klánját? Vagy szerver végéig?
Élete végére elveszítette a támogatóit, mert csalódtak benne. Összeesküvést szőttek ellene. Magányosan és gyanakvóan élte az életét. Ilyen a jó vezér?
Ez egy jó kérdés.Itt az élete végéig viszi a vezér a klánját? Vagy szerver végéig?
Ez egy jó kérdés.
Csak az a jó klánvezér, aki szervert nyer?
Szerintem nem.
Persze vehetjük példának Haffaz Aladdin admirális generálist is.
A klántagoktól is függ, hogy kinek melyik vezetési stílus jön be. Vannak, akiknek lábrázásuk van a diktátoroktól. Azoknak más típusú vezető az ideális. Nem lehet általánosítani. Különbözőek vagyunk, különböző stílusban játszunk. Legyen bármilyen típus, tudja motiválni a saját tagjait, és ami még nem hangzott el... mutasson követendő példát. Ne várjon el mástól olyat, amit saját maga nem tesz meg.
Ebben biztos vagy, egészen?Tény, hogy jó ha meg tudja nyerni a szervert!
Akkor én nem vagyok normális játékos.A normális játékosok a határozott és eltökélt vezetőt szeretik, amilyen egy diktátor. Ő tudja, hogy mit akar és a cél érdekében szinte bármit elkövet. Nem lesz sose jó vezető, aki a tagoktól várja a döntést és szavazásra bocsát mindent.
Akkor én nem vagyok normális játékos.
Viszont, ha jól elolvasod, amit írtam, én nem voksoltam a demokratára, hanem a kettő közötti átmenetet tartom ideálisnak.
Akkor én nem vagyok normális játékos.
Viszont, ha jól elolvasod, amit írtam, én nem voksoltam a demokratára, hanem a kettő közötti átmenetet tartom ideálisnak.
Akkor részletezem. Be is számozom, hogy könnyebb legyen beazonosítani, hogy ez egy részletezés.De az nem egy leírás. Semmi részletesség sincsen benne. Olyan mintha bemész a boltba és ráböksz az eprekre, hogy na az ott finom. És van ott vagy 400 darab eper. De nem mind finom. Te mégis bekategórizáltad, hogy mind az.
Akkor részletezem. Be is számozom, hogy könnyebb legyen beazonosítani, hogy ez egy részletezés. Mondjuk a számozás nem fontossági sorrendet jelöl.
Tehát a jó vezető:
1. Víziója van.
2. Ismeri az utat, amin ezt a víziót meg tudja valósítani.
3. A víziót a klán tagjaival is láttatni tudja, eléri, hogy magukévá tegyék.
4. Van ideje a játékra.
5. Nem bort iszik és vizet prédikál, hanem példát mutat.
6. Van türelme lecsillapítani az egohuszárokat.
7. Empatikus.
8. Határozott.
9. Jól választja ki a segítőit, tehát remek emberismerettel rendelkezik.
10. Kitartó.
1. Viziója a lázasnak is van. Neki inkább célja legyen.
Vízió = Jövőkép melynek lehet szinonímája a cél szó is. Tehát egyetértesz velem.
2. Maximum az irányt. Az út folyamatosan változik ahogy alakulnak az események.
Az út változik, az él túl, aki a legjobban alkalmazkodik a változásokhoz. Tehát flexibilisnek is kell lenni a jó vezetőnek. Most legalább ez is hozzáírható a listához.
3. Ide akkora trol szöveget tudnék írni ami nem való a vitafórumba
De sem cáfolod, sem vitatod, így summa summárum egyetértesz velem.
4. Ha nincs ideje akkor nem is játszana nemde?
Ezt vitatom. Sokan alapítanak klánt és menet közben derül ki, hogy még sincs ideje a dologra. Tehát cáfolom a kérdésbe rejtett állítást.
5. Példát sokféleképpen lehet mutatni.
Pontosan kétféle képpen jól és rosszul. Tehát követendő példát mutat.
6. Ezt írtam másképpen
7. Ezt is más szavakkal
8. Dettó
9. És megint
10. Ezt is
6-10. Akkor ebben az öt pontban egyetértettünk, csak én jobban fogalmaztam meg.